Para pak ditësh janë publikuar gjetjet kryesore nga raporti i Bar Human Rights Committee of England & Wales, një organizatë prestigjioze ndërkombëtare për të drejtat e njeriut. Raporti, i cili fokusohet ekskluzivisht në punën e Gjykatës Speciale në Hagë, ngre shqetësime serioze lidhur me procedurat gjyqësore dhe respektimin e të drejtave themelore të të akuzuarve, shkruan Demokracia.com.
Sipas raportit, evidentohen një sërë parregullsish procedurale dhe ngritet alarm për shkelje të mundshme të të drejtave të Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Rexhep Selimit, Jakup Krasniqit dhe të akuzuarve të tjerë.
Pas publikimit të raportit, Gjykata Speciale reagoi duke pretenduar se raportit po i jepej interpretim i ndryshëm nga përmbajtja e tij. Megjithatë, Bar Human Rights Committee of England & Wales reagoi sërish, duke theksuar se raporti ngre shqetësime reale për vazhdimin e paraburgimit dhe për pabarazinë procedurale që, sipas tyre, dëmton mbrojtjen.
Raporti është hartuar nga dy ekspertë britanikë të fushës juridike dhe është mbështetur nga Kevin Jon Heller, i konsideruar si një ndër ekspertët më të njohur në botë në fushën e të drejtës penale ndërkombëtare dhe një nga profesorët më të cituar në këtë disiplinë.
Profesori Kevin Jon Heller, i cili njëherësh shërben edhe si këshilltar special i kryeprokurorit në Gjykatën Penale Ndërkombëtare, Karim Khan, ka kryer vlerësimin profesional të raportit përmes procesit të njohur si “peer review” ose “independent peer review”.
Biografia e plotë: https://www.doughtystreet.co.uk/print/pdf/node/81?utm_source=chatgpt.com
Ky proces nënkupton që raporti është shqyrtuar nga ekspertë të pavarur para publikimit, me qëllim verifikimin e cilësisë akademike dhe juridike të tij. Konkretisht, janë analizuar mbështetja juridike e argumenteve, përdorimi korrekt i burimeve, serioziteti i metodologjisë, si dhe mungesa e gabimeve logjike apo juridike.
Në botën akademike dhe juridike, “peer review” konsiderohet një standard i rëndësishëm i kontrollit të cilësisë. Përfshirja e një emri me reputacion ndërkombëtar si Kevin Jon Heller shihet si tregues se raporti nuk përfaqëson thjesht një opinion politik, por një analizë që ka kaluar nëpër vlerësim profesional dhe akademik.
