Bekim Sejdiu është emri për të cilin Albin Kurti dhe Lumir Abdixhiku u dakorduan të hënën si kandidat për president të Kosovës. Marrëveshja u bë publike pas takimit ndërmjet kryetarëve të Lëvizjes Vetëvendosje dhe Lidhjes Demokratike të Kosovës. Sejdiu e pranoi propozimin, duke deklaruar se është vënë në shërbim të Republikës dhe qytetarëve të saj. Megjithatë, marrëveshja ndërmjet Kurtit dhe Abdixhikut nuk e garanton ende mbështetjen e të gjithë deputetëve të LDK-së. Deputeti Avdullah Hoti, deklaroi publikisht se nuk e përkrah këtë marrëveshje.
Sejdiu ishte gjyqtar raportues në aktgjykimin përmes të cilit Gjykata Kushtetuese e shpalli jokushtetuese zgjedhjen e Qeverisë Hoti.
Para rikthimit në qendër të zhvillimeve politike, Sejdiu kishte shërbyer si gjyqtar i Gjykatës Kushtetuese nga viti 2015 deri në dorëheqjen e tij më 2021.
Më poshtë do të sjellim dhjetë aktgjykime të rëndësishme, në të cilat emri i tij figuron në përbërjen e Gjykatës.
Duhet saktësuar se aktgjykimet janë vendime kolegjiale. Prania në përbërje nuk dëshmon automatikisht se si ka votuar individualisht secili gjyqtar.
Asociacioni i komunave me shumicë serbe
Njëri nga rastet më domethënese është kur Gjykata shqyrtoi parimet e marrëveshjes për Asociacionin e komunave me shumicë serbe.
Me shumicë votash, Gjykata konstatoi se Asociacioni do të themelohej sipas marrëveshjes së ratifikuar nga Kuvendi.
Megjithatë, parimet e vitit 2015 u shpallën jo tërësisht në përputhje me frymën dhe disa dispozita të Kushtetutës.
Bekim Sejdiu figuron në përbërjen prej shtatë gjyqtarësh që shqyrtoi rastin.
Ligji për veteranët e UÇK-së
Gjykata shqyrtoi ndryshimet e Ligjit për veteranët e luftës së UÇK-së.
Gjykata shpalli jokushtetuese një pjesë të nenit 3, ndërsa dispozitat e tjera të kontestuara i vlerësoi në pajtim me Kushtetutën.
Vendimi u mor njëzëri. Sejdiu ishte edhe anëtar i Kolegjit shqyrtues.
Demarkacioni me Malin e Zi
Në rastin KO45/18, u kontestua Ligji për ratifikimin e marrëveshjes së demarkacionit me Malin e Zi.
Gjykata vendosi njëzëri se procedura dhe ligji i ratifikimit ishin në pajtim me Kushtetutën.
Ajo refuzoi ta shqyrtonte përmbajtjen e marrëveshjes ndërkombëtare, duke konstatuar se kjo ishte jashtë juridiksionit të saj.
Sejdiu ishte pjesë e përbërjes së Gjykatës.
Ligji për ekipin e dialogut
Gjykata shqyrtoi Ligjin për Delegacionin shtetëror në dialogun me Serbinë.
Gjykata vendosi njëzëri se dispozitat kryesore cenonin ndarjen e pushteteve dhe kompetencat kushtetuese të Kuvendit, Qeverisë dhe kryeministrit.
Si rezultat, ligji u shpall në tërësi i papajtueshëm me Kushtetutën.
Bekim Sejdiu ishte kryesues i Kolegjit shqyrtues.
Emërimet në KQZ
Në rastin KO58/19, u kontestuan tetë vendime të presidentit për emërimin e anëtarëve të Komisionit Qendror të Zgjedhjeve.
Gjykata konstatoi se vendimet nuk ishin në kundërshtim me nenin 139 të Kushtetutës.
Sejdiu ishte pjesë e përbërjes së Gjykatës dhe anëtar i Kolegjit shqyrtues.
Kufizimet e përgjithshme gjatë pandemisë
Gjykata shqyrtoi vendimin e Qeverisë për kufizimin e lëvizjes gjatë pandemisë COVID-19.
Gjykata vendosi njëzëri se kufizimet cenonin lirinë e lëvizjes, privatësinë dhe lirinë e tubimit.
Ajo përcaktoi se të drejtat dhe liritë themelore mund të kufizohen vetëm nëpërmjet ligjit të miratuar nga Kuvendi.
Sejdiu ishte anëtar i Kolegjit shqyrtues.
Mendimi mospajtues për karantinën në Prizren
Në Kushtetuese u shqyrtuan edhe masat kundër pandemisë në Prizren, Dragash dhe Istog.
Gjykata vlerësoi se pjesa më e madhe e kufizimeve të lëvizjes ishte kushtetuese.
Megjithatë, disa dispozita që përcaktonin kundërvajtje administrative u shpallën jokushtetuese.
Me shumicë votash, u shpall jokushtetues edhe vendimi për shpalljen e Prizrenit “zonë karantine”.
Pikërisht kundër këtij konstatimi votoi Bekim Sejdiu, duke paraqitur mendim mospajtues.
Ky është rasti ku dokumentohet qartësisht qëndrimi i tij individual.
Dekreti për mandatimin e Avdullah Hotit
Në rastin KO72/20, Gjykata shqyrtoi dekretin presidencial për mandatimin e Avdullah Hotit për kryeministër.
Gjykata konstatoi se presidenti mund ta mandatonte një kandidat të propozuar nga partia me gjasat më të mëdha për formimin e Qeverisë.
Pjesa kryesore e vendimit u mor me shumicë votash. Aktgjykimi nuk tregon individualisht se si votoi Sejdiu.
Ai ishte kryesues i Kolegjit shqyrtues.
Ligji i parë për Pagat
Gjykata shqyrtoi Ligjin nr. 06/L-111 për Pagat në Sektorin Publik.
Me shumicë votash, ligji u shpall në tërësi jokushtetues.
Gjykata konstatoi se ligji cenonte ndarjen e pushteteve, pavarësinë e gjyqësorit dhe garancitë e institucioneve të pavarura kushtetuese.
Sejdiu figuron në përbërjen e Gjykatës, por aktgjykimi nuk e identifikon votën e tij individuale.
Aktgjykimi që rrëzoi Qeverinë Hoti
Roli më i drejtpërdrejtë i Sejdiut ishte në rastin KO95/20, ku ai shërbeu si gjyqtar raportues.
Gjykata konstatoi se Etem Arifi nuk kishte mandat të vlefshëm kur votoi për zgjedhjen e Qeverisë Hoti.
Pas përjashtimit të votës së tij, Qeveria rezultonte e zgjedhur me vetëm 60 vota të vlefshme, jo me 61 votat e kërkuara.
Gjykata e shpalli njëzëri jokushtetuese zgjedhjen e Qeverisë dhe përcaktoi se presidenti duhej të shpallte zgjedhje të reja.
