Gjykatësi Christopher Gosnell e ka caktuar shpalljen e vendimit për 17 nëntor, në orën 10:00, duke urdhëruar paraqitjen e të pesë të akuzuarve.
Krahas ish-presidentit, vendimin do ta dëgjojnë ish-drejtori i AKI-së, Bashkim Smakaj, ish-kryetari i Malishevës, Isni Kilaj, ish-ministri Hajredin Kuçi dhe Fadil Fazliu.
Në qendër të përplasjes mes palëve janë bisedat e regjistruara gjatë vizitave në paraburgim: çfarë është thënë, kush ka folur dhe çfarë provojnë ato.
Prokuroria i interpreton këto materiale si dëshmi të përpjekjeve për ndërhyrje te dëshmitarët. Avokatët e Thaçit kundërshtojnë si interpretimin, ashtu edhe besueshmërinë e transkripteve.
Në parashtrimin përfundimtar, mbrojtja pretendon se hetimet nuk siguruan prova për kontakte të papërshtatshme me dëshmitarët në emër të ish-presidentit.
Sipas avokatëve, pjesë të bisedave ishin të pakuptueshme, ndërsa transkriptimi nga personeli i Prokurorisë rrezikonte të ndikohej nga pritshmëritë e vetë hetuesve.
Mbrojtja kundërshton edhe trajtimin si konfidencial të informacioneve që, sipas saj, njiheshin publikisht ose përbënin kujtime të përbashkëta të Thaçit me vizitorët.
Avokatët argumentojnë gjithashtu se dispozitat penale janë interpretuar përtej kuptimit që kanë në praktikën gjyqësore të Kosovës. Këto mbeten argumente të mbrojtjes, ende pa vlerësimin përfundimtar gjyqësor.
Për çështjen e transkriptimit dëshmoi ekspertja Helen Fraser, e thirrur nga mbrojtja. Ajo vlerësoi se besueshmëria e transkripteve ishte e ulët.
Megjithatë, Fraser sqaroi se nuk mund të pohonte se transkriptet ishin të gabuara. Ajo pranoi gjithashtu kufizimin që vinte nga mosnjohja e shqipes.
Kritika e saj lidhej me metodën e përdorur dhe mungesën e garancive të mjaftueshme për saktësinë e materialit të paraqitur.
Prokuroria e kundërshton këtë vlerësim. Ajo mbështetet te incizimet, dokumentet që pretendon se i përforcojnë ato dhe verifikimet nga njësia gjuhësore e gjykatës.
Në fjalën përmbyllëse, prokurori Joshua Hafetz përmendi rreth 28 orë biseda të regjistruara gjatë nëntë vizitave, të shpërndara përgjatë katër muajve.
Gosnell ka sqaruar se identifikimin e folësve dhe vlerësimin e tingujve joverbalë do t’i mbështesë te dëgjimi i incizimeve, jo te përshkrimet e transkriptuesve.
Sipas versionit të akuzës, Thaçi përdorte vizitat për të përcjellë informacione për dëshmitarët dhe për të orientuar atë që ata duhej të thoshin në gjykim.
Prokuroria pretendon ekzistencën e tri grupeve të veçanta, përmes të cilave synohej ndërhyrja. Periudha e përfshirë në aktakuzë shtrihet nga 12 prilli deri më 2 nëntor 2023.
Dosja kundër pesë të akuzuarve mori konfirmimin gjyqësor më 29 nëntor 2024; versioni i ndryshuar i aktakuzës u dorëzua më 16 prill 2025.
Thaçit i atribuohen 11 pika: katër për cenimin e fshehtësisë procedurale, katër për mosbindje ndaj gjykatës dhe tri për tentativë pengimi të personave zyrtarë.
Për Smakajn, Kilajn dhe Fazliun, aktakuza përmban nga një pikë për tentativë pengimi dhe një për mosbindje. Dy pikat ndaj Kuçit lidhen me mosbindjen.
Prokuroria argumenton se akuzat nuk kërkojnë domosdoshmërisht provimin e ndryshimit të dëshmive.
Mbrojtja përgjigjet se as tentativa nuk provohet vetëm me biseda: sipas saj, mungojnë veprime thelbësore drejt kryerjes së veprës penale.
Për Thaçin, kërkesa e Prokurorisë është gjashtë vjet burg, që të vuhet pas dënimit në çështjen tjetër, nëse gjykata e pranon këtë propozim.
Për tre të bashkakuzuarit, Smakajn, Kilajn dhe Fazliun, prokurorët propozojnë nga tre vjet. Për Kuçin kanë kërkuar nëntë muaj.
Çështja tjetër përfundoi në shkallën e parë më 16 shtator 2026, me dënimin e Thaçit me 25 vjet për krime lufte.
Në atë proces, ku u gjykuan edhe Kadri Veseli, Rexhep Selimi dhe Jakup Krasniqi, gjykata nuk i gjeti fajtorë për krime kundër njerëzimit.
Për akuzat që presin vendimin e së martës, barra e provës i takon Prokurorisë: fajësia duhet të vërtetohet përtej dyshimit të arsyeshëm.
Të pesë ekipet mbrojtëse i kanë përmbyllur argumentet me të njëjtën kërkesë drejtuar gjykatës: lirimin e klientëve të tyre nga të gjitha akuzat./Nacionale/
