Sot është dita e 12 që prej kur dëshmitari Bislim Zyrapi filloi dëshminë e tij në Dhomat e Specializuara të Kosovës (DhSK) në Hagë në gjykimin ndaj Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Rexhep Selimit dhe Jakup Krasniqit.
Kundër pyetjet për dëshmitarin është duke i bërë mbrojtja e Krasniqit përmes avokates, Venkateswari Alagendra. Duke u përgjigjur në pyetjet e saj, Zyrapi këmbënguli në versionin e tij se Krasniqi kishte qenë zëdhënës i UÇK-së deri sa ishte emëruar zëvendëskomandant në nëntor të 1998-s, konkretisht pas ristrukturimit të ushtrisë, raporton “Betimi për Drejtësi”.
“Zonja avokate, unë e kam shpjegu shumë mirë se kur është vendos Jakup Krasniqi si zëvendëskomandant. Në këtë periudhë kur kam merri të qershorit e deri në nëntor ka qenë zëdhënës. Kurse, në nëntor është vendos si zëvendëskomandant, në ristrukturim. Këtë e kam shpjegu shumë mirë. Në qoftë se ka pas detyrë tjetër, unë nuk e kam ditë”, tha Zyrapi.
Dëshmitari pohoi me kokë kur u pyet se a është e vërtetë se Jakup Krasniqi nuk ka qenë në asnjërin nga takimet për realizimin e marrëveshjes me qeverinë Bukoshi dhe se gjatë kësaj kohe nuk ka pasur kontakt me tashme të akuzuarin.
Pas kësaj, dëshmitarit iu prezantua një dokument me disa emra të propozuar për zëvendëskomandant e që ishin Sokol Bashota dhe Ismet Alija por jo Jakup Krasniqi.
Dëshmitari pohoi se Sokol Bashota ka qenë prej fillimi si kandidatura kryesore e UÇK-së për zëvendëskomandant i parë.
“Qëndrimi ynë z. Zyrapi është që Sokol Bashota nuk ka qenë vartës i Jakup Krasniqit. Kjo është e vërtetë apo jo që nuk ka qenë në vartësinë e Jakup Krasniqit”, tha Alagendra.
Një gjë të tillë e pohoi dëshmitari duke shtuar se kjo gjë ishte e qartë.
“Është e kjartë që nuk ka qenë me rregulla ushtarake ose qysh dush ta marrim. Komandanti që vetë e zëvendëson, ai është mbi të gjithë”, tha Zyrapi.
Më pas, Alagendra ia vuri ndër dije deklaratën e tij dëshmitarit kur ishte pyetur nga trupi gjykues se cili nga zëvendëskomandantët e mbikëqyrte sektorin e juridikes.
Për gjyqtarin Christoph Barthe dëshmitari ishte përgjigjur se që të dy e mbikëqyrnin këtë sektor por kryesisht Krasniqi.
Ndërsa, sot, dëshmitari mohoi se nuk ka parë ndonjë raport me shkrim, ndonjë udhëzim nga Krasniqi për të Sokol Dobrunën ose anasjelltas.
“Nuk me ka dhënë mu ai përgjegjësi, i ka dhënë drejtë përgjegjësi komandës dhe jo mu e raporti ka shku drejtë atje. Nuk e di, çfarë raporte, sa ka shkru e çka ka shkru. Nuk është çështje e imja”, tha dëshmitari duke shtuar se duhet pyetur vetë Dobruna se kujt i ka raportuar dhe se kush ka qenë përgjegjës.
Më pas dëshmitarit iu prezantua një deklaratë e Sokol Dobrunës ku kishte treguar se ai i raportonte Azem Sylës pasi ai ishte komandanti kryesor por që në shumicën e rasteve nuk kishte kohë të mjaftueshme për ta bërë një gjë të tillë.
Sipas Alagandrës, hetuesi kishte pyetur Dobrunen se a e kishte Zyrapi kompetencën për të urdhëruar lirimin e Blerim Kuçit.
“Z. Dobruna është përgjigjur kështu: Patjetër, sepse duhej respektuar hierarkia”, tha Alagnedra.
“Unë nuk kam qenë mbikëqyrësi i tij në këtë aspekt që po e thoni dhe nuk kam mujtë me i thanë liroje ose mos e liro se u kanë e drejta e tij dhe komandës dhe jo e imja. Unë kam mujtë veç me propozu ose me e këshillu”, tha Zyrapi.
Më pas, dëshmitarit iu prezantua deklarata e Kurtesh Fondaj në të cilën ai kishte thënë se për rastin e Blerim Kuçit kishte diskutuar me Bislim Zyrapin dhe sipas tij deklarata e tashmë dëshmitarit do të ishte vendimtare për rastin e Kuçit.
Në fillim të seancës, kryetari i trupit gjykues, Charles Smith III trajtoi kërkesën e mbrojtjes së Selimit për të shtyrë afatin kohor për tu përgjigjur në parashtrimin e ZPS-së i cili është një njoftim për dëshmitarët që synojnë të thërrasin deri me 7 nëntor.
“Mbrojtja e Selimit kërkoi një zgjatje të afatit deri me 26 korrik sa i takon dëshmitarëve që janë planifikuar të dëshmojnë në bllokun e parë pas pushimit të gjykatës dhe deri me 23 gusht sa i takon dëshmitarëve të cilët nuk do të jepin dëshmi menjëherë pas pushimit të gjykatës”, tha Smith III.
Ai miratoi këtë kërkesë të mbrojtjes pasi sipas tij ekziston shkak i arsyeshëm sa i takon zgjatjes së këtij afati.
“Duke pasur parasysh kërkesën dhe duke pasur parasysh gjithashtu edhe pushimin e gjykatës, Trupi Gjykues mendon që ekziston shkak i arsyeshëm sa i takon zgjatjes së afatit. Për pasojë, trupi gjykues miraton në pajtim me rregullën 9 paragrafi 5 kërkesën e mbrojtjes për të zgjatur kohën për t’u përgjigjur në parashtrimin e protokolluarPF0245 deri të martën me 29 korrik. Lidhur me dëshmitarët që janë planifikuar që të jepin dëshmi në bllokun e radhës pas pushimit të gjykatës që është 9 gusht deri me 9 shtator dhe së dyti; të dorëzojë përgjigjen deri me 23 gusht 2024 sa i takon dëshmitarëve që janë planifikuar të dëshmojnë pas 5 shtatorit”, tha Smith III.
Pas kësaj, trupi gjykues diskutoi çështjen e bllokut të ardhshëm të dëshmitarëve konkretisht nga 9 gushti deri me 5 shator.
Prokurorja Lawson tha se lista që kanë dërguar janë dëshmitarët që synojnë të thërrasin pas pushimit të gjykatës.
Ndryshe, Zyra e Prokurorit të Specializuar, më 30 shtator 2022 ka dorëzuar aktakuzën e konfirmuar të ndryshuar ndaj Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Jakup Krasniqit dhe Rexhep Selimit, e cila përbëhet nga dhjetë pika me akuza, ku këta të fundit ngarkohen për krime lufte e krime kundër njerëzimit.
Më 29 prill 2022, Zyra e Prokurorit të Specializuar kishte dorëzuar një aktakuzë të ndryshuar ndaj Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Rexhep Selimit e Jakup Krasniqit, ku pretendohet se katër të akuzuarit kanë kryer krime lufte edhe në Gjilan, Budakovë e Semetishtë.
Më 9 nëntor të vitit 2020, në paraqitjet e tyre të para, Jakup Krasniqi e Hashim Thaçi janë deklaruar të pafajshëm për akuzat që u vihen në barrë. Njëjtë është deklaruar edhe Veseli në paraqitjen e tij më 10 nëntor, sikurse edhe Rexhep Selimi më 11 nëntor.
Aktakuza ndaj Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Rexhep Selimit dhe Jakup Krasniqit është konfirmuar më 26 tetor 2020.
