Vendimi i së hënës është një fitore për presidentin Donald Trump, i cili është zotuar të kryejë deportime rekord të migrantëve në vend në mënyrë të paligjshme, transmeton Telegrafi.
Vendimi 6-3 i gjykatës me shumicë konservatore u lejon agjentëve të ndalojnë të dyshuarit vetëm në bazë të racës, gjuhës ose punës së tyre, ndërsa një sfidë ligjore ndaj kontrolleve të fundit të imigracionit në Los Angeles po kalon nëpër gjykata.
Gjyqtarët liberalë nuk ishin dakord, duke thënë se vendimi vë në rrezik liritë kushtetuese.
Gjyqtari konservator Brett Kavanaugh shkroi në vendimin e së hënës se urdhri kufizues i gjykatës së shkallës së parë, shkoi shumë larg në kufizimin e mënyrës se si agjentët e Imigracionit dhe Doganave (ICE) mund të kryenin ndalime ose pyetje të migrantëve të dyshuar të paligjshëm.
“Për të qenë të qartë, etnia e dukshme vetëm nuk mund të ofrojë dyshim të arsyeshëm. Megjithatë, mund të jetë një ‘faktor i rëndësishëm’ kur merret në konsideratë së bashku me faktorë të tjerë të rëndësishëm”, shkroi ai.
Tre gjyqtarët liberalë të Gjykatës së Lartë lëshuan një kundërshtim të fortë të shkruar nga gjyqtarja Sonia Sotomayor, e cila shkroi se “njerëz të panumërt në zonën e Los Angeles janë kapur, hedhur në tokë dhe prangosur thjesht për shkak të pamjes së tyre, theksit të tyre dhe faktit që ata sigurojnë jetesën duke bërë punë fizike”.
“Sot, Gjykata i nënshtron pa nevojë shumë të tjerë këtyre poshtërimeve të njëjta”, shkroi ajo.
Vendimi anulon një vendim të gjyqtares së distriktit amerikan Maame E Frimpong në Los Angeles, e cila kishte thënë se ekziston një “mal provash” që tregojnë se bastisjet po shkelnin Kushtetutën e SHBA-së.
Gjyqtari Frimpong urdhëroi në korrik që bastisjet të ndaleshin, dhe tha se administrata Trump nuk mund të mbështetet vetëm në faktorë si “raca ose etnia e dukshme” ose “të folurit në spanjisht” për të ndaluar ose pyetur individët.
Urdhri i tij gjithashtu ndaloi agjentët e zbatimit të ligjit për imigracionin të kryenin ndalime vetëm në bazë të pranisë së dikujt “në një vendndodhje të caktuar” si një stacion autobusi, vend bujqësor ose larje makinash, ose vetëm në bazë të llojit të punës që bën një individ.
Ai e lëshoi urdhrin në një sfidë ligjore nga grupet e avokatisë së imigracionit, të cilat argumentuan se oficerët e imigracionit në Los Angeles po kryenin “patrulla lëvizëse” pa dallim dhe po u mohonin individëve qasjen te avokatët.
Gjyqtari Frimpong tha se kjo mund të shkelë Amendamentin e Katërt të Kushtetutës, i cili ndalon kërkimet dhe sekuestrimet e paarsyeshme nga qeveria.
Megjithatë, Gjykata e Lartë tha se veprimet e administratës kanë një shans të mirë për t’u konsideruar kushtetuese nga gjykatat federale.
Avokatët e Departamentit të Sigurisë Kombëtare kanë argumentuar se oficerët e imigracionit po synojnë njerëzit bazuar në statusin e tyre ligjor në SHBA, jo në ngjyrën e lëkurës, racën ose etninë.
Ata gjithashtu kanë thënë se urdhri i gjyqtarit Frimpong kufizoi gabimisht operacionet e ICE.
