Shkruar nga Jens Stoltenberg/ Asnjë komb tjetër nuk ka më shumë rëndësi për atë që është NATO sesa Shtetet e Bashkuara. Ato mbajnë një pozicion unik midis shteteve anëtare për shkak të peshës politike, ekonomike dhe ushtarake. Kjo është arsyeja pse forcat që dominojnë politikën amerikane – dhe kush është në Shtëpinë e Bardhë – janë faktorë kaq vendimtarë. Zgjedhjet presidenciale në nëntor 2016 ishin të rëndësishme jo vetëm për SHBA-në, por edhe për të gjithë NATO-n.
Për 6 muajt e parë të vitit 2016, Hillary Clinton ishte në krye në çdo sondazh. Deri në vjeshtë, ekspertët e zgjedhjeve parashikonin fitoren e saj. Edhe unë kisha një ndjenjë se ky do të ishte rezultati. Natën e zgjedhjeve, unë dhe gruaja ime Ingrid organizuam një festë me miqtë dhe kolegët në rezidencën në Bruksel. Vendosëm një televizor të madh në dhomën e ndenjes dhe u shërbyen hamburgerë. Një ditë e gjatë më priste, kështu që u dorëzova para mesnatës.
U zgjova në orën 5 dhe kontrollova telefonin tim. Donald Trump kishte marrë Pensilvaninë dhe Ohajon. Ende nuk ishte 100% e sigurt, por CNN kishte raportuar se ai do të fitonte. Kur zbrita për mëngjesin tonë zgjedhor në orën 6, të tjerët ishin qartësisht po aq të befasuar sa unë.
Isha i shqetësuar për atë që do të ndodhte më pas, sepse kisha vënë re se sa kritik kishte qenë Trump ndaj NATO-s gjatë fushatës së tij zgjedhore. Në një intervistë televizive drejt fundit të marsit, ai kishte thënë “NATO është e vjetëruar” – një pikëpamje që minoi politikën e jashtme amerikane të 70 viteve të fundit. Trump u kundërshtua nga një numër i madh republikanësh, por dukej sikur ai nuk e shikonte. Në të njëjtën kohë, ai u pyet se me kë do të konsultohej kur të kishte nevojë për këshilla për politikën e jashtme. “Do flas me veten time, së pari, sepse kam një tru shumë të mirë”, u përgjigj ai.
Populli amerikan kishte zgjedhur Trumpin dhe ne duhej ta respektonim këtë. Doja që NATO të krijonte një marrëdhënie të mirë pune me të sa më shpejt të ishte e mundur, në mënyrë që ai dhe administrata e tij të kishin një pikëpamje më pozitive për aleancën. Brenda NATO-s, vetëdisiplina do të ishte e nevojshme. E bëra të qartë se rënkimi apo acarimi në takimet e brendshme ishte i papranueshëm. Nuk do të kishte rrotullim sysh për cicërimat ose paraqitjet publike të Trumpit; Asnjë e qeshur tallëse mbi videot; asnjë shaka për golfin apo sjelljet e tij. Toleranca zero ishte thelbësore. Sikur vetëm një grup i vogël individësh që talleshin mund të përhapej më tej në organizatë. Dhe nëse do të arrinte në Uashington se stafi i NATO-s po rrinte ulur duke qeshur me Donald Trump, do të ishte shkatërruese.
Të premten, më 18 nëntor, e mora Trumpin në telefon për herë të parë. “Jam një tifoz i madh, i madh, i madh i NATO-s! Është mirë që fola me ty, mezi pres të punoj me ty”, tha ai. Gjatë bisedës sonë, u shokova pak që dukej se kryesisht ramë dakord për çështjet thelbësore. Trump besonte se shtetet anëtare evropiane duhej të shpenzonin më shumë për mbrojtjen. “Për këtë pajtohem plotësisht me ty”, thashë unë. Ndarja më e drejtë e barrës dhe rritja e shpenzimeve të mbrojtjes ishin ato për të cilat kisha kaluar pjesën më të madhe të kohës duke punuar që kur mora detyrën. NATO duhej të ishte më e përgatitur në luftën kundër terrorizmit, tha Trump. “Për këtë pajtohem plotësisht me ty”, iu përgjigja përsëri.
Ai gjithashtu donte të dëgjonte mendimet e mia për individët që po merrte në konsideratë për pozicione kyçe. U habita, por nuk e kundërshtova. Rex Tillerson për sekretar shteti? E njihja pak nga industria e naftës dhe nga konferencat e energjisë në vitet ’90. “Një zgjedhje e mirë,” thashë unë.
Jim Mattis për sekretar mbrojtjeje? E vërteta ishte se ajo pak që dija për të vinte nga seriali i HBO-së “Generation Kill” për luftën në Irak, të cilin e kisha parë me djalin tim: Mattis portretizohet si një figurë mitike, një gjeneral që i frikësoheshin dhe admirohej njëkohësisht, i cili njihet me shenjën e thirrjes “Kaos”. Pati një pauzë paksa të sikletshme përpara se Torgeir Larsen, i cili, si drejtor i zyrës sime private, po dëgjonte bisedën, të më jepte një shënim. Shkruante: Jim Mattis është i shkëlqyer. Ai e njeh NATO-n.
“Jim Mattis është i shkëlqyer. Ai e njeh NATO-n,” i thashë Trump.
Pas asaj bisede të parë, ndjeva se gjërat dukeshin më të ndritshme. Si shumë të tjerë, nuk isha dakord me pikëpamjet e Trump mbi ndryshimet klimatike, të drejtat e abortit dhe politikën tregtare, por përmbajtja e asaj që ai kishte thënë për NATO-n në bisedën tonë ishte diçka me të cilën mund të punoja.
Menjëherë pas zgjedhjeve, Barack Obama e ftoi presidentin e ardhshëm në Shtëpinë e Bardhë. Ishte një çështje pajtuese. Trump e falënderoi për përpjekjet e tij; Obama tha gjithçka që duhet të bëjë një president në largim.
Edhe kjo më dukej inkurajuese. Gjërat do të qetësohen, mendova: tani që zgjedhjet kishin mbaruar, Trump do të formësohej nga roli i tij i ri dhe përgjegjësitë e tij. Me njerëz kompetentë përreth tij, Trump do të bëhej më shumë si paraardhësit e tij në Shtëpinë e Bardhë.
Ky ishte vlerësimi i dytë i gabuar që bëra për Donald Trump.
Në mesin e prillit 2017, isha në Shtëpinë e Bardhë, gati për të takuar Donald Trump për herë të parë. Kisha përgatitur disa fjalë të këndshme për fitoren zgjedhore dhe Melanian, zonjën e parë. Dera u hap për në zyrën e tij, por presidenti nuk qëndronte aty duke pritur. Trump rrinte i shtrirë në një karrige.
“Hajde brenda djalo”, tha ai duke buzëqeshur.
Kur Trump kishte përshëndetur kryeministrin japonez Shinzo Abe disa javë më parë, shtrëngimi i duarve zgjati 15 sekonda dhe ishte aq i fortë sa Abe u drodh. Kryeministri kanadez Justin Trudeau iu nënshtrua një trajtimi të ngjashëm. Pak më vonë, presidenti francez Emmanuel Macron zgjodhi ta shtrëngonte aq fort saqë nyjat e gishtave iu zbardhën. E gjithë kjo ishte raportuar shumë, me disa komentues që besonin se Trump po përpiqej të pohonte superioritetin e tij përmes shtrëngimit të duarve dhe të tjerë që theksonin se ai ishte i shqetësuar për imazhin e tij mashkullor. Jo shumë kohë para vizitës sime, ai ishte takuar me kancelaren gjermane Angela Merkel dhe refuzoi t’i shtrëngonte dorën para fotografëve. U shkrua shumë edhe për këtë.
Kur Trump u ngrit, me dorën e shtrirë, isha pak i shqetësuar. Por shtrëngimi i tij doli të ishte pothuajse zhgënjyes, normal, as i fortë as i lirshëm.
Megjithatë, kur filloi biseda, shpejt u bë e qartë se kjo do të ishte jashtëzakonisht e lirshme. Ne kaluam nga një temë në tjetrën. Duke folur për Rusinë, Trump papritmas thirri: “Por pse nuk mund të bashkoheni ju të NATO-s me ne kundër Koresë? Ata po zhvillojnë armë bërthamore dhe kjo është diçka që nuk mund ta pranojmë.”
Disa muaj më parë, udhëheqësi i Koresë së Veriut, Kim Jong-un, kishte deklaruar se përgatitjet për testimin e një rakete bërthamore ndërkontinentale ishin tani në fazën e tyre përfundimtare; ky njoftim u pasua nga lëshimi i raketave me rreze të mesme veprimi, të cilat ranë në Detin e Japonisë. Pra, përmendja e çështjes së Koresë së Veriut nga Trump nuk ishte krejtësisht e papritur. Por unë nuk isha i sigurt se çfarë donte të thoshte. A donte që NATO të ndërhynte në Korenë e Veriut?
“Z. President, të gjithë aleatët janë të shqetësuar për armët bërthamore, por nuk mendoj se do të ketë ndonjë mbështetje për bombardimin e Koresë së Veriut,” thashë unë.
“Por ju jeni në Afganistan. Pse nuk mund të jeni në Korenë e Veriut?” u përgjigj ai, përpara se biseda të vazhdonte shpejt. Ne prekëm terrorizmin dhe Shtetin Islamik, sigurisht, me Trumpin që deklaroi: “Ne duhet t’i vrasim ata, ne duhet t’i bombardojmë ata, ata janë njerëz vërtet të këqij.”
Shpejt biseda jonë u kthye te Rusia, dhe unë përsërita pikat që kisha dashur të ngrija që kur mora detyrën në NATO. “Ne duhet të jemi të fortë dhe të parashikueshëm, por të jemi të hapur për të mbajtur një dialog me Rusinë. Rusia është këtu për të qëndruar. “Është një vend fqinj, jo një organizatë terroriste që duhet zhdukur, si ISIS-i”, thashë unë.
Pastaj, siç kisha bërë në shumë biseda të tjera, iu referova përvojave të Norvegjisë. “E dini, z. President, si ish-kryeministër i Norvegjisë, e di që është e mundur të flasësh me rusët.”
Trump hodhi një vështrim pyetës. “Jeni norvegjez?”
E kuptova pse po pyeste – gjatë viteve kam pasur shumë drejtues organizatash dhe nuk është gjithmonë e lehtë të kujtoj se nga vjen secili. Buzëqesha. “Po, jam norvegjez.”
“A e njihni Celina Midelfart?”
“Po, e kam takuar disa herë. Është një person i njohur në Norvegji”, u përgjigja unë.
“Vajzë e mirë. Ajo që shkruanin për ne në gazetat norvegjeze – ishte mirë apo keq?”
Më kujtohej që kisha parë imazhe në gazeta të Trump dhe trashëgimtares dhe investitores norvegjeze të kozmetikës në ndonjë ngjarje sportive apo diçka tjetër, por më shumë se kaq nuk mbaja mend. Nuk kisha idenë se çfarë kishin shkruar gazetat.
“Oh po, raportimi ishte pozitiv. Ajo është martuar me një norvegjez të pasur tani,” thashë unë.
“Ai nuk është i pasur.”
Pra, presidenti i Shteteve të Bashkuara e dinte qartë se kush ishte investitori Tor Olav Trøim. Por a ishe i pasur nëse kishe disa miliardë krona në emrin tënd? Ndoshta jo, në sytë e Donald Trump.
Në skenarin nga i cili po lexonte Trump, ishin shtuar disa fjalë me shënues të trashë të zi: ‘DUHET TË PAGUAJNE’ dhe ‘JO E DREJTË’.
Pas rreth 20 minutash, biseda jonë private mbaroi. Këshilltarët e Trump dhe disa anëtarë të delegacionit tim u bashkuan me ne. Vura re se kolegët e mi po shikonin me ankth ndërsa unë dhe Trump shtrëngonim duart edhe një herë për fotografët. Por të gjithë u mashtruan nga një anekdotë potencialisht qesharake.
Për Trump, çështja më e rëndësishme ishin shpenzimet e mbrojtjes së anëtarëve të NATO-s. Doja që ai të kishte një pikëpamje më pozitive për aleancën dhe kisha sjellë me vete një grafik që tregonte se shpenzimet po rriteshin. Trump ishte më i shqetësuar me faktin se vetëm 5 shtete anëtare kishin arritur qëllimin e shpenzimit të 2% të PBB-së për mbrojtje.
Vura në dukje se disa vende ishin afër, dhe 6 ose 7 ishin gati të arrinin objektivin në të ardhmen e afërt. Pastaj ishte Islanda: nuk ka forca të armatosura, kështu që nuk do të shpenzonte kurrë 2% të PBB-së së saj për mbrojtje. Prandaj, në fakt ishin 5 nga 27 vende që e kishin arritur qëllimin, në vend të pesë nga 28, thashë unë, duke menduar se mund të dukesha mjaft i çuditshëm me të gjitha këto shifra.
Por kjo i tërhoqi vëmendjen Trump, edhe pse jo në mënyrën që kisha ndërmend. “Atëherë çfarë e duam Islandën?”
Para se të mund të thoja diçka më tej, Jim Mattis më erdhi në ndihmë, duke shpjeguar se sa të rëndësishme ishin bazat e NATO-s atje për nëndetëset, anijet dhe aeroplanët e aleancës: “Z. President, është mirë t’i kesh nëse dëshiron të gjurmosh nëndetëset ruse.” Trump mendoi për një moment. “Epo, atëherë do ta lëmë Islandën të qëndrojë anëtare,” tha ai.
Në NATO, ne kurrë nuk shtrojmë tapetin e kuq – ne shtrojmë një blu. Të enjten, më 25 maj 2017, shtruam një qilim blu të ndritshëm ekstra të gjatë dhe ekstra të gjerë, nga hyrja kryesore deri te rruga që të çon në selinë e NATO-s. Ngjyra blu reflektohej në ngjyrën e flamurit tonë, i cili simbolizon Oqeanin Atlantik, rreth të cilit është mbledhur aleanca. Gjithçka ishte gati për një ceremoni madhështore me krerët e shteteve dhe qeverive të NATO-s të pranishëm.
Atë ditë, Presidenti Trump do të bënte paraqitjen e tij të parë në një samit të NATO-s, dhe ne gjithashtu do të inauguronim selinë e re të aleancës. Ndërsa mezi prisja të drejtoja procedurat, u ndjeva edhe disi i shqetësuar. Pas takimit tonë në Shtëpinë e Bardhë disa javë më parë, pasiguria se si e shihte vërtet Trump NATO-n ishte shfaqur përsëri.
Neni 5 i Traktatit të Atlantikut të Veriut është klauzola e mbrojtjes kolektive të NATO-s dhe përfaqëson thelbin e aleancës: “një për të gjithë dhe të gjithë për një”. Trump kishte refuzuar të ofronte një “po” të qartë për pyetjen nëse SHBA-të vazhdonin të qëndronin pas kësaj sigurie, pavarësisht pyetjeve të vazhdueshme nga shtypi. “Pse duhet t’i mbrojmë vendet që nuk janë të gatshme të paguajnë për sigurinë e tyre?” kishte thënë Trump. Kjo i shqetësoi shumë nga aleatët. Nga mënyra se si e shihnin ata, Trump po e reduktonte NATO-n në pak më shumë se një mashtrim të mbrojtjes.
Pas shkëmbimit të disa fjalëve të mira, plani ishte ta çonin Trumpin në një vend ku teksti i Nenit 5 është gdhendur në mur, në mënyrë që fotografitë e ne të dyve të mund të bëheshin përpara tij. Kisha ndërmend t’i ofroja Trumpit disa fakte rreth ndërtesës së re dhe NATO-s, por pyetjet e tij të vazhdueshme më ndërprenë vazhdimisht. “A keni vërtet nevojë për një seli kaq të madhe?” pyeti ai. “Për çfarë keni nevojë për të gjithë këta njerëz?”
Unë u përgjigja se ndërsa vetë organizata nuk është aq e madhe, delegacionet e shteteve anëtare gjithashtu përdorin ndërtesën – kjo e bën të lehtë takimin me masat e sigurisë në vend, dhe të gjithë përdorin të njëjtën kafene. I thashë Trumpit se kush e kishte projektuar selinë: arkitektët Skidmore, Oëings & Merrill, të cilët gjithashtu projektuan Trump International Hotel & Toëer në Çikago.
“I njoh ata njerëz. Janë jashtëzakonisht të shtrenjtë”, thirri Trump. “Nuk e kuptoj pse zgjodhët ata arkitektë të shtrenjtë. Jashtëzakonisht të shtrenjtë!”
Përpara hyrjes kryesore, ishte ndërtuar një rruginë e vogël me pemë të mbjella rishtas, me lëndina në të dyja anët. Në njërën prej tyre qëndronte një tra çeliku i përdredhur nga Kullat Binjake në Nju Jork; në tjetrën, disa segmente të Murit të Berlinit. Dy dëshmi të disa prej ngjarjeve më të rëndësishme në historinë e NATO-s. E prezantova Angela Merkel si folëse duke u kujtuar të gjithëve se ajo kishte jetuar në Berlin jo vetëm kur u ngrit muri në vitin 1961, por edhe kur u shemb në vitin 1989 dhe Europa ndryshoi përgjithmonë.
“Çdo ditë, të gjithë ata që hyjnë në këtë ndërtesë do të kalojnë pranë këtij memoriali. Ata do të kuptojnë se liria nuk do të mposhtet kurrë. Dhe NATO do të mbrojë gjithmonë vlerat mbi të cilat është themeluar aleanca jonë”, thashë. Merkel shprehu mirënjohjen e saj për praninë e NATO-s gjatë luftës së ftohtë dhe tha se rënia e murit simbolizonte që demokracia fiton, edhe pas shumë vitesh luftë.
Pastaj ishte radha e Trump, duke qëndruar para një pjese të mbetjeve të shkatërruara të Kullave Binjake. Emri i plotë i memorialit është Memoriali i 11 shtatorit dhe Nenit 5, për të theksuar se si simbolizon solidaritetin brenda NATO-s. E prezantova Trump duke theksuar këtë unitet. “Forca më e madhe e NATO-s është lidhja e qëndrueshme midis Amerikës së Veriut dhe Evropës. Ne pamë forcën e asaj lidhjeje pas sulmeve të 11 shtatorit kundër Shteteve të Bashkuara”, thashë.
“Dhe Presidenti Trump,” vazhdova unë, “ato sulme goditën në zemër të qytetit tuaj të lindjes, Neë Jork. Dhe për herë të parë, NATO thirri klauzolën tonë të mbrojtjes kolektive, Nenin 5. Një për të gjithë dhe të gjithë për një.”
Unë ia kisha dhënë ritmin. E tëra çfarë Trump duhej të bënte ishte të nxirrte në pah përpjekjet e NATO-s kur Shtetet e Bashkuara u sulmuan dhe t’i siguronte të gjithë të pranishmit se e njëjta gjë do të vlente edhe për ta nëse do të kishin nevojë për ndihmë.
Trump filloi duke folur gjatë për kërcënimin e terrorizmit. Kjo nuk ishte aq e çuditshme – vetëm 3 ditë më parë, më 22 maj, një sulmues vetëvrasës kishte sulmuar qytetin e Mançesterit në Mbretërinë e Bashkuar. Trump e dënoi sulmin, i cili kishte vrarë 22 persona dhe kishte plagosur qindra të tjerë. Pas kësaj, ai preku kërcënimin e përfaqësuar nga Rusia.
Por më pas erdhën akuzat për llogaritë. “23 nga 28 vendet e NATO-s ende nuk po paguajnë atë që duhet për mbrojtjen e tyre”, tha Trump. “Kjo nuk është e drejtë për njerëzit dhe taksapaguesit e Shteteve të Bashkuara.”
Një ditë më parë, na ishte dhënë privatisht një kopje e fjalimit që do të mbante presidenti. Ishte i shkëlqyer, me të gjitha pikat e rëndësishme të mbuluara, përfshirë detyrimet e Nenit 5. Por diku gjatë rrugës, Trump duhet të ketë zgjedhur të mbajë një fjalim të ndryshëm nga ai që ishte përgatitur.
Ndërsa qëndroja pranë tij, munda të shikoja poshtë skenarin nga i cili po lexonte. Disa fjalë ishin shtuar me shënues të trashë të zi: “DUHET TË PAGUAJNE”, “JO E DREJTË” dhe “2% është minimumi absolut!” Ai kishte fshirë qartë disa gjëra dhe kishte shtuar të tjera, për të përforcuar mesazhin. Ja ku ishte, duke i kushtuar Memorialit të 11 shtatorit dhe Nenit 5, megjithatë nuk kishte thënë asnjë fjalë për Nenin 5.
Një të premte në verën e vitit 2018, disa javë para samitit të NATO-s në Bruksel, do të flisja me Trump në telefon. Ishte një telefonatë që ai e kishte kërkuar, dhe meqenëse ishim takuar së fundmi në Uashington, nuk ishte e qartë pse ai kishte kërkuar të fliste përsëri me mua.
Trump filloi të më tregonte se sa mirë po shkonin gjërat në Shtetet e Bashkuara. Ekonomia po ecte me shpejtësi të lartë, pavarësisht faktit se atij i ishte dorëzuar një vend në rrënoja. Por ai nuk më kishte telefonuar për t’u mburrur. Shpenzimet për mbrojtjen dhe ndarja e barrës financiare midis shteteve anëtare të NATO-s, ishin ato për të cilat ai donte të fliste vërtet.
“Gjermania po paguan 1%! Është tronditëse.” Sipas tij, Merkel ishte në telashe.
I thashë Trump se po punonte për të rritur buxhetin e mbrojtjes së Gjermanisë, por si udhëheqëse e një qeverie koalicioni, nuk ishte gjithmonë e lehtë të arrihej një konsensus. Trump më ndërpreu. “Migrimi është problemi i madh. Ishte një vendim i tmerrshëm.” Ai po u referohej të gjithë refugjatëve që kishin ikur në Gjermani gjatë krizës së refugjatëve në Evropë.
Pastaj u kthye te buxhetet e mbrojtjes. Spanja po shpenzonte më pak se 1% të PBB-së për mbrojtje. Mbreti i Spanjës Felipe VI sapo kishte bërë një vizitë shtetërore në Uashington dhe ishte pritur në Shtëpinë e Bardhë.
“Ata ishin këtu dhe thanë: ‘Faleminderit për mbrojtjen ushtarake’. Por ekonomia e Spanjës është e mirë. Kjo është shumë e padrejtë.”
Trump ishte takuar së fundmi edhe me Merkelin dhe i kishte thënë se gjërat thjesht nuk mund të vazhdonin ashtu siç ishin. “I thashë: ‘Angela, duhet të japësh dorëheqjen. Duhet të shpenzosh 2%.’ Ajo tha: ‘Ndoshta në vitin 2030’ – dhe ajo qeshi ndërsa e tha këtë… Qeshi!”
Ai tha se Shtetet e Bashkuara po shpenzonin 4% të PBB-së për mbrojtje dhe mbulonin 80-90% të shpenzimeve të NATO-s. “Dhe ne nuk do ta bëjmë më. Do të paguajmë atë që paguan Gjermania.”
Në fund të telefonatës, paralajmërimi i Trumpit ishte i fortë: “Shiko, nëse largohemi, largohemi. Ju keni nevojë për NATO-n, me dëshpërim. Ne nuk kemi nevojë për NATO-n.”
Nëse Shtetet e Bashkuara do të tërhiqeshin, aleanca do të ishte e vdekur. Trump më kishte bërë përgjegjës për shpërbërjen e saj të mundshme. Ai donte që unë t’i rregulloja gjërat para samitit. Dhe samiti ishte 12 ditë larg.
“NATO është e rëndësishme, por është shumë më e rëndësishme për Evropën sesa Shtetet e Bashkuara”, tha Trump kur u mblodh samiti në Bruksel më 12 korrik 2018. “Presidentët amerikanë kanë ardhur këtu dhe e kanë thënë këtë për vite me radhë. Pastaj kanë shkuar në shtëpi dhe asgjë nuk ka ndodhur. Vetëm është përkeqësuar. Kam respekt të madh për Angelën. Babai im ka lindur në Gjermani. Nëna ime ka lindur në Skoci. Pra, në një farë mënyre unë jam pjesë e BE-së. Por kjo duhet të ndalet.”
Disa nga gjërat që tha ai ishin paralajmërime të qarta. “SHBA-të nuk kanë nevojë për NATO-n. Pse duhet të vazhdoj të paguaj për këtë organizatë kur nuk kam nevojë për të?”
Pati heshtje rreth tryezës. Trump vazhdoi të fliste gjatë për çekuilibrin tregtar me BE-në, një tjetër kalë i preferuar. “BE-ja dërgon BMË-të dhe Mercedes-et e saj në Shtetet e Bashkuara, pothuajse pa tarifa. Nuk mund të vazhdojë kështu. Nuk do të vazhdojë kështu.”
Pastaj erdhën më shumë kritika ndaj Evropës. “Kufijtë që keni janë të tmerrshëm. Angela ka thënë se shumë nga njerëzit që vijnë janë të rinj. Kjo nuk tingëllon mirë. Ata mund të jenë armiq”, tha Trump. “Kam respekt të madh për Evropën. Kam respekt të madh për sekretarin e përgjithshëm, i cili ka arritur të sjellë më shumë para. Por është shumë pak në krahasim me atë që na nevojitet… Duhet të paguani pjesën tuaj. Angela mund të paguajë 2% sot, nëse do të donte! Në vend të kësaj, ajo thotë 1.5% deri në vitin 2025!”
Trump më pas kaloi te aleatët e tjerë. “Nuk dua që njerëzit të largohen nga ky takim duke thënë se të gjithë ishin të lumtur. Unë nuk jam e lumtur. Mund të më kishit bërë të lumtur. Kur një vend i pasur nuk paguan, kjo ndodh sepse po përpiqen të na mashtrojnë, ashtu siç mashtruan çdo president që nga koha e Reaganit. Duhet të paguani. 2% është shumë pak. Është shaka! Duhet të synoni 4% nëse doni mbrojtje të duhur. Ose paguani 2% menjëherë, ose deri më 1 janar. Përndryshe, ne do të bëjmë gjënë tonë. Nuk kemi zgjidhje tjetër. Dhe siç e dini tashmë, unë nuk pajtohem aspak me këtë ndërtesë. 3 miliardë dollarë për një ndërtesë si kjo! Është qesharake! Shtetet e Bashkuara po paguajnë! Është një ndërtesë e bukur, por një e shtënë e vetme nga një tank dhe kjo ndërtesë do të shembet.”
Kur Trump mbaroi së foluri, Angela Merkel u ngrit, erdhi rreth tryezës së madhe të takimit dhe u përkul mbi mua. “Duhet t’i përgjigjemi kësaj,” pëshpëriti ajo. “Nuk mund ta lëmë të kalojë.” Ishte e qartë se ajo kishte frikë se takimi mund të përfundonte duke dalë jashtë kontrollit. Unë pohova me kokë.
Bëmë një pushim prej disa minutash. U konsultova me Angela Merkel, Emmanuel Macron dhe kryeministrin holandez Mark Rutte në një cep, ndërsa Trump rrinte afër, me krahët e kryqëzuar, duke folur me këshilltarin e tij të sigurisë John Bolton dhe sekretarin e shtetit Mike Pompeo. Ramë dakord se nuk bëhej fjalë të ndryshonim objektivin prej 2%, por diskutuam se si mund ta trajtonim më mirë situatën dhe ta qetësonim presidentin. Stafi im ishte gjithashtu në kontakt me kolegët, duke u përpjekur të gjenim një rrugë përpara.
Kur takimi rifilloi, Trump përsëriti kërkesën e tij për premtime të menjëhershme për rritje të shpenzimeve. “Duhet të flasim për këtë tani. Përndryshe – e dini, ndryshe, nuk do të jemi miq”, tha ai.
Pastaj, më në fund, erdhi momenti që kisha frikë që nga biseda jonë 12 ditë më parë, kur Trump kishte thënë se Shtetet e Bashkuara Shtetet do të vazhdonin të ishin anëtare të NATO-s vetëm nëse Gjermania dhe Shtetet e Bashkuara do të paguanin të njëjtën shumë.
“Po largohem nga ky takim. Nuk ka asnjë arsye që unë të jem më këtu,” tha Trump.
Tani gjithçka do të shembet, mendova. Shikova përreth dhomës. Të gjithë udhëheqësit kishin shprehje serioze. Të gjithë e kuptuan se gjërat ishin në prag të kolapsit – i gjithë samiti, të gjitha deklaratat e marrëveshjes. Nëse një president amerikan thotë se nuk dëshiron më të mbrojë aleatët e tjerë dhe largohet nga një samit i NATO-s në shenjë proteste, atëherë traktati i NATO-s dhe garancia e tij e sigurisë nuk vlejnë shumë.
Ky mund të jetë takimi në të cilin NATO shkatërrohet, mendova. Dhe kjo po ndodh gjatë mandatit tim. Aleanca kishte arritur të vepronte me sukses për 70 vjet – por jo pas 12 korrikut 2018.
Angela Merkel shprehu atë që shumë po mendonin. “Ne duhet ta çojmë këtë përsëri në parlamentet dhe asambletë tona kombëtare,” tha ajo. “Ne nuk jemi në gjendje të marrim vendime këtu. Do të luftoj shumë për të përmbushur objektivin prej 2% në vitin 2024. Por thjesht nuk kam shumicën për asgjë më shumë se kaq tani.”
Pastaj Trump bëri diçka që ndodhte rrallë në takime të tilla. Ai ndërpreu një kryetar të një qeverie tjetër. “Kjo është shumë kohë e gjatë,” tha ai. “Shumë e gjatë.”
Por Merkel vazhdoi të fliste, duke përdorur një shprehje që e dëgjonim shpesh nga Trump.
“Duhet të them se nuk mendoj se po trajtohem drejt këtu. Ti flet sinqerisht, Donald, kështu që unë do të bëj të njëjtën gjë. Gjermania është kontribuesi i dytë më i madh i forcave në NATO. 11 shtatori dhe Afganistani janë e vetmja herë që është thirrur ndonjëherë Neni 5. Kjo ka kontribuar në mbrojtjen e Shteteve të Bashkuara, pavarësisht kundërshtimit të fortë në vendin tim, ku shumë pyetën se çfarë lidhje ka Afganistani me ne. Gjermania mund të bëjë më shumë, dhe ne ndoshta mund t’i bëjmë gjërat më mirë. Por tani duhet t’u përmbahemi angazhimeve që kemi marrë.”
Të gjithë ranë dakord që shtetet anëtare do të rrisnin buxhetet e tyre të mbrojtjes në 2% të produktit të brendshëm bruto. Por problemi ishte se Trump këmbënguli që kjo të ndodhte këtë vit. Kombet e tjera vendosën qëllimin e arritjes së objektivit në vitin 2024, diçka që ishte miratuar edhe në deklaratën e samitit një ditë më parë.
Trump mori fjalën përsëri, duke folur me zë të lartë se sa shpenzonte secili shtet anëtar për mbrojtje si përqindje e PBB-së, sikur të shpallte rezultatet e konkursit të këngës në Eurovision. “Belgjika: 0.9. Kjo është më pak se 1%. Kroacia – oh, jam shumë i zhgënjyer me ty, nuk mund ta besoj: 1.26%. Duhet të ndihesh keq”, tha ai, duke kërkuar me sy udhëheqësin përkatës. “Estonia: 2%. Faleminderit! Franca: 1.79. Jo keq, Emmanuel. Jo keq për ty. Nuk ke qenë president mjaftueshëm gjatë, ndoshta do të bjerë. Gjermania: 1.2. Hajde, Angela! Hajde!”
Ai vazhdoi. Derisa më në fund: “Mbretëria e Bashkuar: 2.1. Faleminderit. Kjo është shumë mirë. Shtetet e Bashkuara: 4.2% e produktit të brendshëm bruto më shumë nga të gjithë. Kështu që mund të na quani idiotë. Por unë nuk kam qenë shumë gjatë në këto mbldhje. Sa budallallëk është kjo? Kaq.”
Ai u përkul drejt kryeministres britanike Theresa May dhe tha diçka. Pastaj iu drejtua Recep Tayyip Erdoğan, presidentit të Turqisë, i cili ishte ulur në anën tjetër të tij, dhe e përshëndeti.
Folën disa udhëheqës të tjerë. Disa e simpatizonin kërkesën e Trump për rritje të menjëhershme të shpenzimeve, ndërsa të tjerë ishin po aq të rezervuar sa Merkel dhe Macron.
Pastaj ia dhashë fjalën Mark Rutte. Kjo nuk ishte rastësi. Unë dhe ai ishim takuar për drekë në Hagë një javë para samitit, ku kishim diskutuar se si mund ta bënim Trump të mbështeste NATO-n, duke përfshirë edhe faktin se shpenzimet e mbrojtjes ishin rritur me 33 miliardë dollarë.
“Z. President, ju na keni nxitur të shpenzojmë më shumë dhe unë pajtohem me ju,” tha Rutte. “Dhe kjo është pikërisht ajo që po bëjmë. Vitin e kaluar, ne shpenzuam 33 miliardë dollarë më shumë për mbrojtje për shkak të lidershipit tuaj. Pra, ky është një lajm i mirë për ju.”
Trump e pëlqeu këtë. 33 miliardë. Ai pohoi me kokë.
Pas pak, ai nxori shënuesin e trashë të zi që përdorte gjithmonë, shënoi diçka në një fletë letre dhe pastaj ma dha mua. Shkrimi i tij i dorës ishte i pastër dhe mjaft tërheqës. Shënimi thoshte: “Sekretar i përgjithshëm, nëse mund të thuash se aleatët e NATO-s kanë rritur ndjeshëm shpenzimet e tyre të mbrojtjes falë meje, mendoj se mund të biem dakord.”
Më në fund pata një mundësi për ta sjellë takimin në vijë. Mora fjalën vetë.
“Në konferencën për shtyp pas takimit, do të deklaroj se aleatët e NATO-s kanë rritur ndjeshëm shpenzimet e tyre të mbrojtjes falë lidershipit dhe mesazheve të qarta të Presidentit Trump,” thashë, duke lexuar praktikisht drejtpërdrejt nga shënimi i tij. Pastaj shtova, “Dhe në të njëjtën kohë, që të gjitha vendet anëtare të mbeten të përkushtuara ndaj NATO-s dhe Nenit 5 të traktatit.”
Shpresoja se kjo do të ishte e mjaftueshme për ta mbyllur takimin në një mënyrë që të ishte e pranueshme për të gjithë. Problemi ishte se kishte ende 12 udhëheqës të mbetur në listën e folësve. Nëse do të lejoja që debati të rifillonte, dukej shumë e mundshme që të paktën njëri prej tyre të thoshte diçka që do ta irritonte Trumpin, duke shkaktuar prishjen e konsensusit të brishtë. Prandaj, shikova me lutje rreth tryezës, Merkelin, Macronin, May, Trudeaun, Erdoganin dhe të gjithë të tjerët, dhe sugjerova diçka shumë të pazakontë – që të ndërprisnim diskutimin tani, me të gjithë në mbështetje të përfundimit tim të propozuar.
“A mund të biem dakord?” pyeta.
Pati përkulje koke rreth tryezës, dhe për një moment mendova se si dita ashtu edhe NATO ishin shpëtuar. Por jo. Lars Løkke Rasmussen, kryeministri i Danimarkës, ngriti dorën dhe bëri të ditur se nuk do ta tërhiqte emrin e tij nga lista e folësve.
Løkke Rasmussen, një danez i gëzuar dhe i thjeshtë që më pëlqeu shumë, filloi me kujdes, duke thënë diçka për rëndësinë e të qëndruarit të bashkuar në kohë të vështira, dhe duke rënë dakord se ishte e rëndësishme të ndahej barra financiare në mënyrë të drejtë. Pastaj ai e nguli shikimin te Trumpi dhe ndaloi. “Por ndarja e barrës nuk ka të bëjë vetëm me paratë, z. President. Ka të bëjë me gjakun dhe sakrificën. Danimarka është një vend me vetëm 5 milionë banorë dhe ne kemi humbur 45 ushtarë në Afganistan, në përgjigje të një sulmi ndaj Shteteve të Bashkuara.”
Ai me sa duket kishte duruar mjaftueshëm. Zëri i dridhej kur tha: “Sa i përket popullsisë, Danimarka ka humbur më shumë ushtarë në Afganistan sesa Shtetet e Bashkuara.” Ai refuzoi t’i shikonte familjet e tyre në sy dhe të thoshte se jeta e të dashurve të tyre kishte më pak rëndësi sepse Danimarka nuk e kishte përmbushur objektivin prej 2%.
Episodi më kujtoi një skenë në “Love Actually”, ku Hugh Grant, duke luajtur kryeministrin britanik, i kundërvihet presidentit amerikan. Por ky nuk ishte film – ishte realitet. E kuptova se ishte e drejtë që Løkke Rasmussen ishte lejuar të fliste. Megjithatë, mbajta frymën kur ai mbaroi.
Trump heshtte. Të gjithë e kuptuan se ishin në një takim historik dhe disa udhëheqës tani dëshironin të bëheshin pjesë e historisë duke marrë fjalën, por unë nuk do t’i lejoja të flisnin. Takimi kishte mbaruar.
Trump mbajti konferencën e tij për shtyp menjëherë pas kësaj. “Angazhimi i Shteteve të Bashkuara ndaj NATO-s është shumë i fortë, mbetet shumë i fortë, por kryesisht sepse të gjithë – fryma që kanë, sasia e parave që janë të gatshëm të shpenzojnë, paratë shtesë që do të japin ka qenë vërtet, vërtet e mahnitshme ta shohësh.” Të shohësh nivelin e shpirtit në atë sallë është e pabesueshme”, tha ai.
Ai përmendi gjithashtu 33 miliardë dollarët. “Aleatët do të shpenzojnë të paktën 33 miliardë dollarë më shumë, përveç asaj që kemi rënë dakord më parë. Jemi më të bashkuar se kurrë. Asnjë problem.”
Deri më sot, mbetem i befasuar se si Trump e pranoi përfundimin e samitit. Nëse do ta kishte përmbushur kërcënimin e tij për t’u larguar në shenjë proteste, do të na mbetej të mblidhnim copat e një NATO-je të shkatërruar. Mendoj se e kuptoi se po i binte murit me kokë me kërkesat e tij për rritje të menjëhershme të buxhetit, por në të njëjtën kohë, ai u largua nga Brukseli i bindur se do të kishte më shumë para deri në vitin e ri.
Kur e takova në selinë e OKB-së në Nju Jork disa javë më vonë, ai buzëqeshi i kënaqur. “A po vijnë ndërkohë paratë, sekretar i përgjithshëm?” pyeti ai.
“Z. President, paratë po vijnë vërshojnë,” u përgjigja unë.
*Ky është një fragment i redaktuar nga libri “Në Vëzhgimin Tim: Udhëheqja e NATO-s në Kohë Lufte” nga Jens Stoltenberg. Përshtati në shqip LAPSI.al
