Jonathan Elystan Reese, avokati i Hysni Gucatit, e ka kundërshtuar dënimin me burgim prej gjashtë vitesh të propozuar nga prokuroria për të mbrojturin e tij, duke deklaruar se ky i fundit është person i sinqertë dhe ndershëm.
Ai deklaroi se Zyra e Prokurorit të Specializuar (ZPS) në vazhdimësi ka treguar mungesë respekti për gjykatën dhe përveç mungesës për gjykatën, mund të shtohet edhe mungesa e respektit për çdo tribunal që ndodhet në këtë qytet.
“Pasi zoti Smith e ka pasqyruar në formë të qartë në kamera këtë. Vendimi për dënimin është vendim që ju përket vetëm ju i nderuar gjykatës”, ka thënë ai.
Sipas avokatit, neni 69 i Kodit Penal të Kosovës trajton nivelin e përgjegjësisë penale dhe sa më e lartë të jetë përgjegjësia penale, aq më i lartë është dënimi, kurse sa më e ulët përgjegjësia ashtu edhe dënimi.
Ai tha se neni 69 i referohet qëllimit si dhe sjelljes së shkuar, kurse tutje përmendi dhe nenin 70 të këtij kodi.
“Së pari gjykata e ka vënë re bashkëpunimin e zotit Gucati më gjykatën gjatë gjithë procesit gjyqësor por edhe gjithë kohës që ka qenë i ndaluar. Ju keni prova që kanë të bëjnë me karakterin e zotit Gucati, janë të shumta që demonstrojnë që kemi të bëjmë me një individ që i ka dedikuar jetën e vet të vënit në shërbim të të tjerëve. Është njeri i sinqertë lidhur me detyrat e vet, i sinqertë dhe ndershëm me gruan e fëmijët, e fëmijët në shkollën ku ka punuar, i dedikuar për komunitetin ku ka jetuar për vite dhe për shokët me të cilët ka luftuar”, ka thënë ai.
Avokati tha se nuk mund të jetë ky rast në fjalë që i akuzuari ka vepruar për arsye personale.
“Nuk është dënuar asnjëherë më parë dhe është e rëndësishme jo vetëm me faktin që mund të ngrihet pyetja se a mund të kryej përsëri vepra, por është diçka që duhet pranuar bashkë me karakterin e vet. Ai nuk ka kryer asnjë vepër të mëparshme penale. Sa i takon pasojave kam bërë parashtrimet e mia të martën dhe mërkurën dhe dua të kujtoj trupin gjykues elementin e barrës së provës se i takon ZPS-së”, ka thënë ai.
Sipas tij, i takon prokurorisë të provoj përtej dyshimit të arsyeshëm që ka tipare rënduese dhe se është përgjegjëse për të parashtruar dhe siguruar se ka të bëj me situatë përtej barrës së provës.
“Nuk ka prova për shembull sa i takon pikës në aktakuzë që ka të bëj me frikësimin, asnjë person nuk është nxitur të jap deklaratë të rreme apo të refuzoj të jap deklaratë apo që ka pasur një person që nuk ka dhënë informacion në mënyrë tjetër për shkak të veprimeve të akuzuarit. Nuk ka provë që flet për dhunë apo dëmtime që janë shkaktuar”, tha ai.
Kurse sa i takon emrave të përmendur në publik, ai tha se janë vetëm 14 dhe mbështetet në rrethanat në këtë fazë që thotë se në këtë moment dërgojnë në përjashtimin e veprës penale, përkatësisht gabim ligji.
“Natyra dhe shkalla e pjesëmarrjes së Gucatit dhe synimet lidhur me çdo akuzë do të duhet të përcaktohet ende nga ju të nderuar gjykatës dhe unë parashtroj se asgjë në rrethanat lidhur me të përveç parashtrimeve të martën dhe mërkurën dhe sigurisht sa më i ulet të jetë niveli i pjesëmarrjes, aq më e ulët është fajësia. ZPS ka dëshmuar abuzim me kompetencat e veta dhe ne mendojmë që parashtrimi i ZPS-së lidhur me këtë është tërësisht jo i mbështetur”, tha ai.
Ai tha se të akuzuarit dokumentet nuk i kanë publikuar drejtpërdrejt dhe as nuk i kanë vënë në dispozicion, si dhe tha se ZPS ka keqinterpretuar dëshminë e ekspertes së sinjalizimit, Anna Myers.
“Është e vështirë për prokurorinë të interpretojnë botimin e informacionit nga shtypi si faktor rëndues ndërkohë që prokuroria siç e dëgjuam e lëvdon shtypin për mënyrën si ka trajtuar këto dokumente dhe kjo situatë nuk interpretohet siç duhet edhe kur thuhet që viktimat janë veçanërisht të cenueshme dhe janë pambrojtje. Nuk është dhënë asnjë provë nga ZPS që të dhënat përkatëse kishin të bëjnë me viktima krimi”, tha Reese.
Ai shtoi se nuk dinë se çfarë informacioni kishte të bënte me personat në fjalë dhe se nuk dinë natyrën e informacionit që kanë dhënë dhe nëse kanë dhënë informacion apo jo.
“Nëse 14 emrat e përmendur në publik, janë emra publik dhe pjesa dërrmuese e tyre janë zyrtarë serb. Nuk është me rëndësi dhe nuk i bënë viktimat vulnerabël apo të pambrojtur klima në Kosovë, të gjitha veprat penale në kundërshtim me Kodin Penal në Kosovë janë të kryera në Kosovë, kanë elemente të pengimin, kërcënimit, shfajësimit, klima është e njëjta pavarësisht vepra penale. Dhe kjo nuk e bën një person që përfshihet në këtë informacion të cenueshëm pavarësisht natyrës së krimi”, tha ai.
Lidhur me pengimin, tha se nuk është e përshtatshme të vendoset afat me burgim dhe se duhet të shikohet natyra.
“Nëse shkon në dënim me burg i takon që nuk kemi të bëjmë me pengim, por kemi të bëjmë me një dënim më të rëndë se sa faji. Dënimi duhet të jetë në përpjesëtim me fajësinë e kryer. Psh, dënimi me burgim nuk duhet të përdoret si element i vendimmarrjes”, tha Reese.
Ai tha se nuk mund të trajtohet kjo çështje duke dhënë dënim me burgim pasi kjo nuk është e përshtatshme dhe tha se llogaritja e viteve nga ZPS nuk ka bazë fare.
“Nga çështja që kanë cituar dhe kanë cituar shumë çështje nga shumë gjykata tjera ndërkombëtare dhe duke pranuar që çështjet duhet mbështetur te faktet reale, por ndërkohë nuk është e përshtatshme ajo që është dënuar si dënim për vepra të kësaj natyre dhe kjo tregon se këto 10 muaj që ka qenë Gucati në paraburgim sa po priste zgjidhjen e kësaj çështje është drejt skajit më të mundshëm të dënimit që mund të jepet”, ka thënë ai.
Ai tha se duke qenë se kjo është gjykatë e Kosovës që ka gjykuar çështjet e Kosovës dhe nuk duhet të jetë një gjykatë ku ka padrejtësi dhe se nuk duhet të jepet një dënim i ndryshëm me atë që do të merrte po të ndodhte gjykimi në territorin e Kosovës.
Tutje, tha se dënimi me kusht mund të jetë për masa të dënimit deri në dy vite të gjata dhe se kjo është një dënim i rëndë në vetvete.
“Kjo do të nënkuptonte që për shembull ju të nderuar gjykatës të arrini në përfundimin që një masë e dënimit e përshtatshme për këtë vepër penale do të ishte 3 vite e 6 muaj dhe nëse zbritet në 18 muaj zbritet në dy vite që do të ishte dënim me kusht dhe ne do të thoni se kështu do të merreshin parasysh edhe disa shqetësime që ngreh Prokurori i Specializuar. Neni 49 parasheh kushtet për dënimet me kusht. Do të ju kërkoja të shihni dosjet e protokolluara paraprake për këtë çështje. Ne do të kërkonim që nëse gjeni në mënyrë të drejt që është kryer vepër penale të impononi periudhë 2 vjeçare me kusht”, ka thënë Reese.
Ai tha se 18 muajt e kaluara në paraburgim janë shumë të ashpra dhe gjashtë vitet me burgim që i kërkon prokuroria si dënim janë skandaloze. Kurse, duke u përgjigjur në pyetje të trupit gjykues tha se nuk ka mundësi të ketë një masë dënimi pjesërisht me kusht.
“Nëse brenda fushëveprimit të Kodit Penal të Kosovës e përmban një kompetencë për dënim të pjesshëm me kusht atëherë është e përjashtuar pasi ajo është pjesë e një dënimi të vetëm të dhënë në bazë të Rregullores që ka DhSK”, tha Reese.
