Zyrtari nga OJQ-ja ndërkombëtare “Human Rights Watch” (HRW), Frederick Abrahams, ka përfunduar dëshminë e tij në gjykimin ndaj Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Rexhep Selimit dhe Jakup Krasniqit
Ai, në ditën e fundit të dëshmisë së tij, të hënën, i është përgjigjur pyetjeve vijuese të mbrojtjes së Thaçit dhe Veselit, mbi bazën e pyetjeve të trupit gjykues, raporton “Betimi për Drejtësi”.
Dëshmitarin e morën në pyetje mbrojtësi i Thaçit, avokati Gregory Kehoe dhe mbrojtësi i Veselit, avokati Ben Emmerson.
Lidhur me ndalimin e dy gazetarëve serbë nga UÇK-ja, avokati Kehoe e pyeti dëshmitarin nëse do e dinin se njëri nga ta ka qenë i përfshirë në krime lufte në Kroaci, a do mendonin se do ishte pjesëmarrës edhe në luftën në Kosovë, e që Abrahams tha se kritika e tyre për këtë çështje ishte e fokusuar nëse ka pasur proces të rregullt ligjor apo jo.
Po ashtu, lidhur me takimin me Thaçin dhe Limajn, ai edhe njëherë konfirmoi se Thaçi ishte prezantuar si shef i drejtorisë politike dhe se sipas tij, dukej se ishte përgjegjës më shumë nga ana politike se ushtarake.
Tutje, dëshmitarit iu paraqit një artikull ku thuhej se gjykimi ndaj gazetarëve është kryer më 30 shtator 1998, kurse në bazë edhe të njoftimit të HRW, këta persona janë deklaruar se kanë humbur më 18 tetor.
Për këtë, avokati tha se këtu flitet për një gjykatë ushtarake derisa Thaçi kishte folur se po përpiqeshin t’i krijonin strukturat civile dhe se Abrahams tha se padyshim se Thaçi ka folur për vështirësitë për krijimin e mekanizmave të duhur.
Dëshmitari u pajtua se Thaçi po përpiqej të bënte të pamundur për të përfaqësuar sa më mirë Ushtrinë Çlirimtare të Kosovës (UÇK) para komunitetit ndërkombëtar.
Abrahams po ashtu tha se nuk ka njohuri nëse letrën e 2 dhjetorit 1998, të dërguar pas takimit ta ketë marrë Thaçi.
Kurse për takimin e gushtit 1999, ai tha se ndonëse takimi me Thaçin ishte bërë në gjuhën shqipe, beson se ai ka kuptuar thelbin dhe mesazhet e përgjigjeve të bashkëfolësit.
Ndërkaq lidhur me rolin e Adem Demaçit, avokati Kehoe lexoi një përmbledhje të Prokurorisë për dëshminë e dëshmitarit Rrustem Mustafa- Komandat Remi kur lidhur me ndalimin e një polici serb, ishte vendosur të lirohej pas që Demaçi kishte ndërhyrë dhe se fjala e tij kishte shumë peshë atë kohë.
E që dëshmitari tha se kjo është në përputhje me atë që ka thënë ai sepse sipas tij, Demaçi kishte autoritet moral dhe respektohej fjala e tij, por se Mustafa ka marrë parasysh kërkesën e tij dhe vetë ka vendosur ta lirojë.
Kështu, duke qenë se Demaçi kishte thënë në një konferencë se nuk mund të vendos për çështjen e lirimit të të ndaluarve dhe Thaçi kishte thënë se nuk është e përshtatshme të ndërhynte në autoritete gjyqësore për këtë çështje, avokati Kehoe tërhoqi një paralele krahasimi por se Abrahams tha se ‘‘sa i takon Demaçit nuk kishte kompetencë për të ndërhyrë’’, kurse për Thaçin tha se ai kishte dhënë arsye se s’mund të ndërhynte për të cenuar pavarësinë e autoriteteve gjyqësore dhe se lirimi i parakohshëm do ndikonte në reputacionin e UÇK-së.
Por, në vazhdim të kësaj lidhur me rolin e Demaçit, avokati Kehoe lexoi një pjesë nga marrëveshja për unifikim të UÇK-së dhe FARK-ut, ku thuhet se kjo marrëveshje do hynte në fuqi në takim pasues ku do ishte i pranishëm Adem Demaçi.
Sërish Abrahams tha se nuk mendon se është jo në pëlqim me përshkrimin e rolit të tij, pasi sipas dëshmitarit ai ka qenë i rëndësishëm dhe se nuk kishte thënë se nuk ka marrë pjesë në takime.
Tutje, dëshmitari tha se Thaçi kishte dalë me deklarata publike duke dënuar dhunën dhe duke promovuar shoqëri shumë etike.
Në anën tjetër, avokati Emmerson i lexoi dëshmitarit një përkufizim të operacioneve psikologjike, me të cilin dëshmitari u pajtua.
Duke u ndërlidhur me këtë, ai u pyet nëse komunikatave të cilat i kishin kushtuar rëndësi, nuk i kanë trajtuar si të vërteta e që Abrahams tha se thuhet se është e rëndësishme se është nxjerrë nga burimi zyrtar por se kjo është e ndryshme nga saktësia.
Ai u pajtua se mund të manipulohet lexuesi lidhur me forcat apo kjo mund të bëhet për të ndikuar tek armiku.
‘‘UÇK përpiqej me paraqit veten si forcë e ligjshme ushtarake që luftonte për pavarësinë e Kosovës, për këtë s’ka asnjë dyshim, janë përpjekur me paraqit veten si forcë serioze ushtarake’’, tha ai.
Po ashtu, ai tha se Thaçi dhe Limaj kishin thënë se ka pasur drejtori ligjore, duke shtuar se ‘‘nëse ka ekzistuar një drejtori juridike e më pas del se s’ka ekzistuar, ka një numër shpjegues që njëri do ishte se është operacion psikologjik’’.
E që tha se kjo mund të ishte pjesë e përkufizimit, informacion i përzgjedhur që synonte të krijonte përshtypjen se UÇK-ja ishte më e organizuar se që ishte.